(Nederlands) 🇳🇱
Laatst had ik een levendige discussie over dit belangrijke onderwerp. Sommige deelnemers verwelkomden de belangrijkste stelling, terwijl anderen verschillende mogelijke bezwaren of vragen naar voren brachten. Ik besloot een stuk in vrije vorm te maken, waarin ik mijn ideeën presenteer in de vorm waarin ze voor het eerst werden gepubliceerd - in het Nederlands - met de hulp van een vertaler en een beetje bewerking.
De tekst is ongeordend en onsystematisch, maar de inhoud is nog steeds vrij duidelijk achter de niet helemaal duidelijke structuur.
Ik denk dat als een ongetrouwde jongen en een meid een stel zijn, hun sterke seksuele verlangen voortkomt uit een bepaald gemis. Idealiter zou hun relatie zo rijk en gevuld moeten zijn zonder seks dat het geen sterke verlangens veroorzaakt die moeilijk te weerstaan zijn. De situatie was vergelijkbaar in Paradise.
Niet algemeen sterke verlangens, maar eigenlijk sterke seksuele verlangens.
Ik geloof in God de Schepper. De theorie van macro-evolutie heeft belangrijke nadelen, waarvan de belangrijkste het ontbreken van “tussenliggende schakels” is. Ik ben niet tegen seks, maar het heeft een specifiek doel, betekenis, eigenschappen, enzovoort, waarover ik heb geschreven. Als u geïnteresseerd bent, kan ik u links geven naar mijn geschriften waarin ik in het Engels en Oekraïens over mijn geloof schrijf.
Maar mensen verschillen van alle andere scheppingen van God, in het bijzonder in hun geestelijke en lichamelijke aard, beeld van God, enzovoort. Daarom heeft het geen zin om een mens als een van de dieren te beschouwen…
Bij dieren gaan seksuele activiteiten voornamelijk, zo niet uitsluitend, over voortplanting en hebben ze weinig te maken met menselijke vrijheid. Maar menselijke relaties, en nog meer met God, zijn compleet anders.
Sommige mensen denken dat het huwelijk geen effect heeft op een persoon, in het bijzonder op het niveau van de biologie.
Sommige mensen hebben de neiging om seksuele verlangens te reduceren tot alleen maar een biologisch fenomeen. In het bijzonder kunnen ze zeggen dat seksueel verlangen puur biologisch is, dat het gerelateerd is aan dieren. Het huwelijk daarentegen, ze denken, is een puur sociaal fenomeen, dat mensen verbindt… met elkaar, maar ook met sommige dieren. Maar uiterlijke overeenkomsten zijn niet voldoende voor een dergelijke classificatie. Denk je dat het seksuele verlangen en gedrag van mensen niet significant verschilt van dat van dieren?
Vanuit christelijk oogpunt is het verkeerd om een persoon volledig “op te delen” in verschillende dimensies, om te proberen ze afzonderlijk te beschouwen. Hij of zij is een holistisch wezen. En daarom verschilt hij of zij aanzienlijk van dieren.
Echtscheiding bestaat om duidelijk kwaad te voorkomen. Het heeft geen ander doel en daarom is het veel beter als het niet nodig is.
God schiep mensen, dieren, engelen, etc., dus dit betekent niet dat “God niets met seks te maken heeft.”….. God zegende mensen om vruchtbaar te zijn en zich te vermenigvuldigen in het huwelijk. De Zoon van God, dat wil zeggen God, werd een mens en maakte zelfs situaties mee waarin mensen geneigd zijn aan seks te denken. Maar Hij had geen lust, laat staan seks (Hij had het niet nodig en toch is Hij de mysterieuze Bruidegom van de Kerk). Sterk seksueel verlangen is eerder synoniem met lust, begeren. En de Bijbel is het Woord, de Openbaring van God, en spreekt veel over deze kwesties.
Als een persoon seksueel verlangen ervaart, als hij of zij zich aangetrokken voelt met liefde door seksualiteit, dan heeft hij of zij de capaciteit voor seksueel verlangen. Dit is Ă©Ă©n ding en het is echt heel natuurlijk, net zoals de tegenovergestelde toestand natuurlijk is. Beide toestanden zijn heel natuurlijk. Maar als iemand seksuele lust heeft, seksuele begeren, dan is dat een heel andere toestand. En het heeft zijn eigen eigenaardigheden.
Het belangrijkste kenmerk van seksuele lust is dat het niet volledig vrij is, en daarom niet voldoende onder controle. Je zult het er waarschijnlijk wel mee eens zijn dat seks die vrij, wenselijk en zonder dwang is, en seks die gedwongen, onvrij is, niet hetzelfde is. Het laatste kan zelfs een misdrijf zijn, zoals verkrachting. Wellust heeft dus een zekere onvrijheid in zich, het is “een beweging die plaatsvindt in een persoon buiten hun vrijheid”.
Lust is vergelijkbaar met het verlangen naar slaap, eten en drinken.
We moeten eten en drinken, we hebben deze verlangens ongeacht onze vrijheid.
Het huwelijk creëert een relatie waarin we kunnen zeggen dat de vrijheid
van de een in de ander is, de vrijheid van de een is in de ander. Zie
mijn gedicht in het bijzonder
https://www.instagram.com/p/C6iyyy0si0s/
Zie ook wat zojuist is gezegd over het huwelijk:
https://oleksandr-zhabenko.github.io/nl/Kop.html
Ik zou ook willen
zeggen dat we het hebben over het natuurlijke huwelijk, maar in een
getrouwd, kerkelijk huwelijk als Sacrament geeft God daar ook directe
genadevolle hulp bij.
Dat gezegd hebbende, er is ook nog iets anders, ja, we kunnen zeggen dat lust buiten het huwelijk voortkomt uit een bepaald gemis. In de meest basale, algemene zin is het het gemis van de “andere persoon” en het niveau van bevrediging in de relatie, en nog belangrijker, het gemis van “integriteit van seksueel verlangen” in zo’n persoon.
Mijn woorden zijn waarschijnlijk niet de beste, vergeef me, ik moet zaken begrijpen die niet goed genoeg begrepen worden, en ik gebruik nu een vertaler omdat ik Nederlands aan het leren ben.
Bron van de originele post waar ik mijn commentaar heb geschreven:
https://www.instagram.com/p/C7ZUysVNhTK/